[Agosto 2012]Saint Cloth Myth EX Sagitter Aiolos

natureza ha scritto:
che significa?

che alle riviste, bandai dovrebbe poter permettere di fare foto comparative con i gold appendixati e non con quelli usciti 8 anni fa.
Secondo me da queste foto il miglioramento degli EX è ancora più apprezzabile..
non capisco e non ho capito mai che senso avesse fare il paragone con i myth di 8 anni fa. E' ovvio che un prodotto di 8 anni fa sia peggiore. E gli EX non hanno bisogno di questi aiuti per poter risultare migliori.

ah, hai ragionissima
ma l'appendix non sono usciti come prodotto a parte, o proprio per migliorare i vecchi?

natureza ha scritto:ah, hai ragionissima
ma l'appendix non sono usciti come prodotto a parte, o proprio per migliorare i vecchi?

per migliorare i vecchi perchè troppo obsoleti rispetto ai myth che erano usciti di recente.
Volti non somiglianti, testoni, parti dell'armatura sproporzionate ecc. ecc.

capito
pensavo che gli appendix fossero dei prodotti a se stanti, da esporre così come sono

natureza ha scritto:capito
pensavo che gli appendix fossero dei prodotti a se stanti, da esporre così come sono

lo puoi anche fare, ma sono partoriti per migliorare i myth più obsoleti.
Ne uscì anche uno per Radamanthys, il primo dei tre giudici che all'inizio sembrava stupendo e con il tempo.. divenne una vera e propria ciofeca.
E' bastato cmq cambiargli elmo e volto (perchè la cloth era ben fatta) ed è tornato superbo.

vabbè, ovvio che i più vecchi non sono paragonabili agli EX, ma neanche ai nuovi "regular", vedi Shaina, che per me è stupenda

natureza ha scritto:vabbè, ovvio che i più vecchi non sono paragonabili agli EX, ma neanche ai nuovi "regular", vedi Shaina, che per me è stupenda

si decisamente..
Anche se myth come Megres o Lymnades sono tra i più incredibili secondo me.
Anche i V3 sono fatti divinamente sebbene siano datati (Seiya essendo il primo uscito è sempre il più penalizzato in fatto di qualità).

Le ali rispetto all'appendix sembrano decisamente diverse!
e più belle direi.....

è vero....sono comunque diverse rispetto all'appendix...ma non mi convincono comunque

Dragoon ma dove l'hai prsa quella foto ufficiale dell'Ex con la testa di Seiya!?

dal forum dei Giocattoli (Vecchi e Nuovi)
un utente (il mitico akirasendo) l'ha postata

si vista sta foto nel foro ke frequenta Aky...
cmq l'ex è bellissimo,fregi diadema a parte

Deka3 ha scritto:si vista sta foto nel foro ke frequenta Aky...
cmq l'ex è bellissimo,fregi diadema a parte

E grazie per averla postata... Poi lo chiamiamo "forum", ma se non c'è l'apporto di tutti che caz*o di forum è?

ma che forum è?

Elandur ha scritto:

Deka3 ha scritto:si vista sta foto nel foro ke frequenta Aky...
cmq l'ex è bellissimo,fregi diadema a parte

E grazie per averla postata... Poi lo chiamiamo "forum", ma se non c'è l'apporto di tuti che caz*o di forum è?

ma ci mancherebbe.
E' mio stesso interesse postare nuove foto perché sono interessato anche al vostro parere.

bè come dicevo già l'altro giorno e ora ke ho rivisto il confronto trà il corpo di seiya e saga EX riconfermo ke nn c'è possibilità alcuna di mettere l'armatura di sagitter su seiya!
riguardo il confronto con appendix o meno cambia poco alla fine... xkè ripeto se tu ci metti l'appendix a livello del volto ok,ma tutto il resto? l'appendix nn può fare un miracolo e i vekki gold avrebbero bisogno di un miracolo.

step ha scritto:bè come dicevo già l'altro giorno e ora ke ho rivisto il confronto trà il corpo di seiya e saga EX riconfermo ke nn c'è possibilità alcuna di mettere l'armatura di sagitter su seiya!
riguardo il confronto con appendix o meno cambia poco alla fine... xkè ripeto se tu ci metti l'appendix a livello del volto ok,ma tutto il resto? l'appendix nn può fare un miracolo e i vekki gold avrebbero bisogno di un miracolo.

step alle volte davvero sembra che scriva ostrogoto.
Io ho detto che il paragone tra aiolos classico del 2004 e aiolos ex del 2012 non è lo stesso paragone tra quello che è aiolos classico con appendix datato 2011 e aiolos ex
cambia il rapporto, provo a scriverlo in termini matematici visto che a parole non ci so fare
nella fattispecie x:y < di (x+1):y

chiaramente x è aiolos classico
x+1 aiolos appendixato
e y aiolos ex

se invece avevi capito bene allora mi stai dicendo che paragonare aiolos classico o aiolos classico appendixato è uguale.
Ecco, questo mi sembra un discreto sproposito.
Y è sempre Y, ma il rapporto di comparazione cambia per forza perchè Aiolos appendixato è melgio di Aiolos classico e non di poco..........
x+1>x

dragon guarda ke stai facendo tutto da solo... io ho solo detto la mia, dopo aver visto le foto da te messe, riconfermando la mia tesi ke appendix o meno cmq non c'è paragone, ovvio ke almeno con l'appendix il volto è migliorato ma il problema sta in tutto il resto...
lascia perde le formule matematica x carità

ok dai.. però step
sii obbiettivo.. nemmeno tra il myth classico e il myth appendixato c'è paragone..
quindi la proporzione non può esser la stessa

bhee...
myth-classico vs myth-appendix = 0/1
myth-classico vs myth-ex = 0/1
myth-appendix vs myth-ex = 0/1
io il risultato lo vedo sempre o stesso...
certo il myth-appendix è molto più bello del myth-classico...
ma alla fine il myth-ex asfalta pure il myth-appendix...
infatti io avrei preferito vedere foto comparative con i myth-appendixxati... gli ex sarebbero risultati ancora più migliori...

e ancora torno a ripetere che io parlavo di rapporto maggiore e minore (il rapporto numerico).
Nessuno ha messo in dubbio che il myth ex fosse meglio del myth classico appendixato.
Se avete inteso ciò mi sono spiegato male e non volevo assolutamente esprimere questo concetto.

Io quoto Dragoon... Per quanta differenza ci possa essere tra EX e Myth+appendix, non si può certo dire con cognizione di causa che tale differenza sia uguale a quella tra Myth base e EX...

Secondo me l'EX asfalta completamente e immancabilmente il Myth, ed è un grande miglioramento rispetto al Myth+appendix, ma sicuramente non lo subissa come il primo...

EDIT: mi permetto di riportare di qua una foto postata da Dragoon in altro loco...

Una cosa che secondo me slancia molto la linea di questo Aiolos è l'incastro fra cintura e adodminali: sembra molto meno marcato lo scalino di passaggoi dall'una all'altra, e infatti c'è molto meno il senso di contenimento della prima sulla seconda... Direi che visivamente ci guadagna molto!

concordo. E Milo ha lo stesso tipo di incastro.
Forse è per quello che determinati EX sono ben proporzionati e altri no.

io ritengo che l'ex sia notevolmente superiore al myth+appendix, per non parlare del solo myth, un abisso li divide. però va detto, senza voler fare confronti, che sagitter classic+appendix fa la sua bella figura. è comunque un gran bel myth. senza appendix invece, non si può guardare!!
di tutte le foto dei proto ex, quello che proprio nn risco a farmi piacere è Camus.

Notavo una cosa di questo Aiolos, e cioè che è l'unico coi copribicipiti pensati per andare dietro il braccio e non di fianco...

Mi spiego: se guardate gli altri gold, nel momento in cui si allineano gli incavi del copribicipite alla giuntura del gomito i fregi "poggiano" sulla parte piatta esterna del bicipite... Cosa vuol dire: che se si mette il braccio dritto con il gomito che punta verso dietro, i fregi punteranno perpendicolarmente all'esterno.

In questo Aiolos invece puntano dietro, cioè sono dalla parte del gomito! La cosa non mi piace tanto...